网球联赛,ATP赛程,WTA积分,网球直播入口,网球世界排名,四大满贯赛/实时更新全球网球联赛2025赛程、比分、排名及直播，全面覆盖ATP男子联赛、WTA女子赛事、四大满贯及国内网球比赛，为中文网球迷提供权威资讯与竞猜预测支持。关键分8-10落后，一个“阻挡”判罚让比赛暂停，蒯曼的发球再次成为乒超联赛的焦点争议。

　　2025年乒超总决赛女团半决赛，深圳大学与上海龙腾战至第四盘关键局。 蒯曼对阵何卓佳，大比分2-1领先，但第四局8-10落后。 蒯曼发球，何卓佳毫不犹豫举手挑战鹰眼，质疑发球存在“阻挡”违规。

　　现场一片哗然。解说员侯英超坦诚表示“看不懂这个判罚”，回放画面并未清晰显示球碰触蒯曼身体或衣物。这个争议性判罚将比赛推向高潮，也再次暴露了乒乓球发球规则判罚的灰色地带。

　　2025年乒超总决赛女团半决赛在南京青奥体育公园举行。 深圳大学核心孙颖莎因脚踝伤势未愈缺席比赛，蒯曼被迫扛起球队大旗。

　　首盘双打比赛中，深圳大学的平野美宇和覃予萱组合以3-2险胜何卓佳和孙铭阳，为球队取得开门红。 这场双打比赛打得难分难解，平野美宇在决胜局9-9平时的一记擦边球成为扭转局势的关键。

　　次盘单打，蒯曼对阵刘炜珊。 她首局以11-2轻松取胜，展现出强劲势头，但随后却遭遇逆转。 特别是在第四局大比分7-1领先的情况下，蒯曼突然，最终以2-3不敌刘炜珊。

　　随后第三盘，覃予萱1-3负于孙铭阳，深圳大学总比分1-2落后，陷入绝境。

　　关键的第四盘，蒯曼再次出战对阵何卓佳。 前两局比赛虽然胶着，但蒯曼以11-9和11-8连胜。 然而第三局和第四局，蒯曼再次出现波动，尤其是第四局关键分上的“阻挡”判罚，让比赛充满争议。

　　决胜盘中，平野美宇3-0完胜刘炜珊，一人独得两分，成为深圳大学晋级决赛的关键人物。

　　何卓佳挑战的是“阻挡”而非“遮挡”，这两个概念在国际乒联规则中有明确区别。

　　根据规则，“阻挡”指发球时球碰到运动员身体或衣物，而“遮挡”则是发球动作阻碍对方视线。 此次判罚中，裁判认为蒯曼的发球可能触及其非执拍手或衣物，但回放画面并未清晰显示接触痕迹。

　　有球迷调侃道：“若是轻微擦到鼻子也算阻挡，以后发球得先卸妆？ ”这一调侃反映了判罚标准的模糊性。

　　从回放画面看，这个球似乎并没有碰到蒯曼的身体，连解说员侯英超也表示困惑。 如果严格判罚，可能的原因是蒯曼在抛球时，球在另一面擦到了鼻子或脸，但蒯曼本人没有主动示意。

　　这已是本赛季何卓佳第二次成功挑战蒯曼的发球。 早在8月的瑞典大满贯赛中，双方交手时何卓佳就曾因蒯曼发球“遮挡”挑战鹰眼并成功。

　　此外，在香港总决赛对阵孙颖莎时，蒯曼也有一个发球被孙颖莎挑战成功。当时鹰眼系统显示“ball hidden”，判定蒯曼击球瞬间有遮挡违规。

　　蒯曼的发球问题似乎已成为“顽疾”。 在2025年8月的瑞典大满贯赛中，何卓佳就开创了国乒内战鹰眼挑战的先例。

　　当时女单1/16决赛第三局，蒯曼10-7领先时，何卓佳直接挑战其发球遮挡。 鹰眼回放证实蒯曼发球瞬间手臂遮挡了球体，裁判改判比分。 这场“国乒内战首例鹰眼挑战”一度引发热议：队友之间如此较真，是维护规则还是战术干扰？

　　2025年12月的香港总决赛女单半决赛中，孙颖莎也针对蒯曼的发球提出挑战，质疑其存在“遮挡发球”违规。 鹰眼判定击球瞬间被遮挡，孙颖莎挑战成功。 这已是蒯曼在重要比赛中第三次因发球问题被判罚。

　　何卓佳的两次挑战时机均耐人寻味：一次在蒯曼局点领先时，一次在关键分落后时。有观点认为，这是利用规则打乱对手节奏的心理战术。

　　国乒历史上，队友间公开挑战发球极为罕见，通常出于“留面子”的默契。 但何卓佳的选择折射出新趋势：年轻球员更敢于通过规则施压，哪怕对手是队友。

　　鹰眼系统在乒乓球领域的应用本为减少争议，但此次事件暴露了技术判罚的局限。鹰眼系统虽能追踪球轨迹，但对“是否触碰到衣物”等细微动作难以100%精准捕捉。

　　一位资深裁判透露：“若球员发球瞬间身体轻微触球，摄像机未必拍到死角，最终仍靠裁判主观裁决。 ”

　　类似争议在乒坛屡见不鲜。 2012年伦敦奥运会女单决赛，丁宁因下蹲式发球被裁判多次判罚违例，泪洒赛场。 2025年仁川冠军赛上，裁判6天内出示22张黄牌，球员普遍抱怨判罚标准模糊。

　　国际乒联规定，发球时球需抛起至少16厘米，且从抛球到击球全程不得遮挡对方视线。但规则执行高度依赖裁判视角。例如，丁宁的下蹲发球因抛球高度和击球姿势被欧洲裁判严格解读，而亚洲赛场类似动作常被默许。

　　更根本的问题在于，发球规则本身存在解读空间。 例如，“几乎垂直抛球”中的“几乎”如何界定？ “遮挡”是否取决于对手身高视角？这些模糊地带让判罚难以绝对标准化。

　　面对争议判罚，蒯曼的应对值得玩味。她没有与裁判争执，而是迅速调整状态，最终在决胜局以11-8击败何卓佳，为深圳大学扳平大比分。

　　赛后采访中，蒯曼坦言：“一上来的发动还是很快，最近这段时间训练并不系统，有一些球打到后期，心里还是没数，在关键分扣得还是不太细！ ”她看似回避争议，实则暗示发球问题需技术性解决而非争论对错。

　　何卓佳作为挑战方，展现了敢于利用规则的态度。 她的两次挑战不仅成功，更在关键时刻影响了比赛节奏。

　　平野美宇成为深圳大学晋级的“孤胆英雄”。 她在首盘双打和第五盘单打均拿下胜利，尤其在孙颖莎缺阵的情况下，顶住了压力。 决胜盘中，她以3-0完胜刘炜珊，成功报了常规赛中被逆转的“一箭之仇”。

　　鹰眼系统推广后，球员每场可获得2次挑战机会。但挑战本身是一把双刃剑：成功则打乱对手节奏，失败则浪费机会。王楚钦在世乒赛挑战发球判罚成功后曾表示：“鹰眼能防止误判，但球员更需自信。 ”

　　费德勒曾质疑网球鹰眼“并非100%精准”，乒乓球鹰眼同样受限于摄像头角度、球速等因素。

　　深圳大学最终以3-2的总比分险胜上海龙腾，晋级女团决赛。 裁判的判罚决定已经无法更改，但赛场边的讨论仍在继续。 观众们议论着那个改变比赛走向的瞬间——当裁判回看录像后，右手毫不犹豫地指向了何卓佳的一方。

　　乒超联赛的决赛即将开始，对于蒯曼而言，发球技术的调整已经成为一个不容回避的课题。返回搜狐，查看更多